Om vi släpper innebandy-VM och går vidare till Annikas bokbloggsjerka, så är det här veckans fråga:
Veckans fråga kommer från Mia: Är tre ett dåligt betyg? (Gäller betygskalan 1-5. Sortera in trean på motsvarande plats om du använder en annan typ av poängsättning)
Ja, det är ett bra betyg. Om betyget skulle ligga på 2 av 5 bokstaplar så ska ni nog skipa den boken, men en 3:a är en bok som kan vara läsvärd - det beror lite på.
Oftast så blir det en 3:a när jag inte riktigt vet vad jag ska sätta, för då visar det att boken ändå är bra och ifall man tycker den verkar vara bra ska man absolut läsa den och samtidigt visar den att den inte var superduperbra utan mittemellan.
Vill ni ha en filmrecension på Hobbit 3? .
En trea är nånting mittemellan, inte jättebra men inte heller direkt dålig
SvaraRaderaEn bok som får en trea av mig är oftast en helt ok bok och läsupplevelse.
SvaraRaderaEn trea för mig är en medelmåttig bok som jag inte tyckte var dålig men inte heller minnesvärd
SvaraRaderaEn trea är nog ok för det mesta men det beror också på lite vad för bok det gäller. Vissa böcker satsar ju på en trea. Jag menar, det är sällan en lättsmält chicklit kommer upp i toppenbetyg på samma sätt som en riktig roman kan göra och då är ju tre bra.
SvaraRaderaJag använder inte betyd själv, men tycker att en trea är ganska bra. det är ett mittemellan betyg som visar att boken var bara och läsvärd
SvaraRaderaBetyg är inget för mig, jag väljer efter min egen känsla, som kan variera kraftigt! Och i bland är en mellanbok precis det jag vill läsa!
SvaraRadera